Dayanışma çağrısı: Vicdani retçi Hasan Rahvancıoğlu hapis tehlikesiyle karşı karşıya

Kıbrıs’ta Vicdani Ret İnisiyatifi, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına rağmen vicdani ret hakkına ilişkin yasal düzenlemenin yapılmadığını ve bu nedenle vicdani retçilerin hapis riskiyle karşı karşıya kaldığını açıkladı.

İnisiyatif tarafından yapılan açıklamaya göre, Anayasa Mahkemesi kararında gerekli yasal düzenlemenin Meclis tarafından yapılması gerektiği vurgulanmasına rağmen, bugüne kadar herhangi bir adım atılmadı. Bu durumun vicdani retçilerin yargılanmaya devam etmesine yol açtığı belirtildi.

Açıklamada, vicdani retçi Hasan Rahvancıoğlu’nun Güvenlik Kuvvetleri Mahkemesi’ndeki yargılamasının 27 Kasım’da başlayacağı, daha önce de para cezalarının ödenmeyeceğinin beyan edildiği hatırlatılarak, Rahvancıoğlu’nun suçlu bulunması halinde hapse girmesinin beklendiği ifade edildi.

Kıbrıs’ta Vicdani Ret İnisiyatifi, tüm antimilitaristleri ve barış savunucularını 27 Kasım Perşembe günü saat 12.00’de Güvenlik Kuvvetleri Mahkemesi önünde dayanışmaya çağırdı.

AİHM VE ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINA RAĞMEN DAVALAR SÜRÜYOR

İnisiyatifin açıklamasında, vicdani retçi Halil Karapaşaoğlu’nun 22 Eylül 2025’te sonuçlanan davasında alt mahkeme kararının onandığı, benzer şekilde Mustafa Hürben davasında da aynı kararın verildiği kaydedildi.

Ayrıca vicdani retçi Murat Kanatlı’nın avukatı aracılığıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurduğu ve mahkemenin 12 Mart 2024’te Türkiye’yi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 9. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle mahkûm ettiği, Türkiye’nin itirazının ise 24 Eylül 2024’te reddedildiği hatırlatıldı.

Açıklamada, benzer şekilde Halil Karapaşaoğlu ve Haluk Selam Tufanlı davalarının da AİHM gündeminde olduğu, buna rağmen Karapaşaoğlu’nun 30 Mayıs 2024’te yeniden hapse mahkûm edildiği belirtildi.

Anayasa Mahkemesi’nin 13/2011 dağıtım 2/2013 sayılı kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 9. maddesinde yer alan düşünce, vicdan ve din özgürlüğünün KKTC Anayasası’nın 23. ve 24. maddelerinde güvence altına alındığı hatırlatıldı.

ULUSLARARASI KARARLAR VE MECLİS’İN SORUMLULUĞU

Vicdani Ret İnisiyatifi, söz konusu hak ihlallerinin Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi’ne de taşındığını belirterek, Komite’nin daha önce Türkiye’yi Cenk Atasoy ve Arda Sarkut davalarında aynı gerekçeyle mahkûm ettiğini anımsattı.

Açıklamada, Anayasa Mahkemesi’nin kararında Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi ve AİHM’in önerileri doğrultusunda, askeri hizmet yerine sivil kamu hizmetine olanak tanıyan bir düzenlemenin yapılmasının yasa koyucunun sorumluluğunda olduğu vurgulandı.

Vicdani Ret İnisiyatifi, Meclis’e “Yeni hapislikler yaşanmadan vicdani ret hakkını tanıyan yasa hemen geçirilmeli” çağrısında bulundu.