Türkiye’deki ameliyat masrafı ödenmedi: Ombudsman Bakanlığı haklı buldu

Yüksek Yönetim Denetçisi (Ombudsman) İlkan Varol, Orhan Kabataş’ın başvurusu üzerine hazırlanan raporu açıkladı. Raporda, Merkezi Sağlık Kurulu tarafından verilen sevk raporu olmadan yurt dışında yapılan tedavi masraflarının karşılanmasının mümkün olmadığı belirtildi.

Kabataş’ın, KKTC’de gerçekleştirilemediğini belirttiği retina yırtılması ameliyatını Türkiye’de yaptırmak zorunda kaldığı, masrafların karşılanması için Sağlık Bakanlığı’na başvurduğu ancak talebinin reddedilmesi üzerine Ombudsman’a başvurduğu kaydedildi.

Kabataş, başvurusunda benzer durumdaki kişilerin masraflarının karşılandığını ileri sürerek ayrımcılık yapıldığını iddia etti.

BİR GÜN SONRA TÜRKİYE’DE AMELİYAT OLDU

Rapora göre Kabataş, 20 Ağustos 2025’te gözündeki rahatsızlık nedeniyle özel sektörde faaliyet gösteren iki göz kliniğine başvurdu. Kendisine Türkiye’ye gitmesinin önerilmesi üzerine aynı gün Türkiye’ye giden Kabataş, ertesi gün ameliyat oldu.

Kabataş, 3 Eylül’de Sağlık Bakanlığı’na başvurarak ameliyat masraflarının karşılanmasını talep etti. İtiraz Kurulu ise 12 Eylül’de bu talebi uygun bulmadı.

BAKANLIK: KURUL SEVKİ OLMADAN YURT DIŞINA ÇIKTI

Raporda, dönemin Sağlık Bakanlığı Müsteşarı’nın Ombudsman’a gönderdiği cevaba da yer verildi.

Bakanlık, retina yırtılması vakalarında cerrahi müdahalenin tıbbi gerekliliklere göre en geç 10 gün içerisinde yapılması gerektiğini, gerekli görülmesi halinde yurt dışına sevk işlemlerinin mevzuat çerçevesinde ve gecikmeksizin yürütüldüğünü belirtti.

Bakanlık ayrıca Kabataş’ın tedavisinin yurt dışında gelişen ani ve acil bir durum sonucu ortaya çıkmadığını, kurula başvurmadan ve kurul sevki olmadan kendi kararıyla yurt dışına çıktığını, yapılan ameliyatın ise klinik bünyesinde gerçekleştirilebilir nitelikte olduğunu tespit etti.

SEVK RAPORU OLMADAN MASRAFLAR KARŞILANAMIYOR

Ombudsman raporunda, Sağlık Kurulları Tüzüğü’nün 14’üncü maddesi uyarınca KKTC devlet hastanelerinde yapılamayan tetkik ve tedaviler için Merkezi Sağlık Kurulu raporuyla Türkiye’ye veya ülkedeki ilgili sağlık kurumlarına sevk yapılabileceği hatırlatıldı.

Kabataş’ın Merkezi Sağlık Kurulu raporu almadan ve sevk için başvurmadan kendi iradesiyle Türkiye’ye giderek tedavi olduğu belirtilerek, yaptığı harcamaların söz konusu tüzük kapsamında karşılanmasının mümkün olmadığı kaydedildi.

“İDARİ HATA VEYA İHMAL BULUNMUYOR”

Kabataş’ın daha sonra Sağlık Bakanlığı’na yeniden başvurduğu ancak İtiraz Kurulu kararlarının kesin olması nedeniyle talebinin tekrar değerlendirilemediği belirtildi.

Raporda, “Bu noktada Sağlık Bakanlığı’nın mevzuata aykırı davrandığı ve/veya yükümlülüklerini yerine getirmediğini söylemek mümkün değildir. Dolayısı ile Sağlık Bakanlığı’nın herhangi bir idari hatası ve/veya ihmali bulunmamaktadır.” denildi.